<?xml version="1.0" encoding="windows-1251" ?> 
  <rss version='2.0' xmlns:content='http://purl.org/rss/1.0/modules/content/' xmlns:wfw='http://wellformedweb.org/CommentAPI/' xmlns:dc='http://purl.org/dc/elements/1.1/' xmlns:atom='http://www.w3.org/2005/Atom'>
    <channel>
      <title>Глобальная альтернатива - Статьи</title>
      <link>http://aglob.info/</link>
      <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
      <atom:link href='http://aglob.info/rss_a_wt.php' rel='self' type='application/rss+xml' />
      <generator>Self-created application</generator>
      <description>Глобальная альтернатива</description>
      <copyright>Comrade Frankenstein</copyright>
      <language>ru-ru</language>
      <managingEditor>2084-trn@ukr.net (Chubatyj Vitalij)</managingEditor>
      <webMaster>2084-trn@ukr.net (Chubatyj Vitalij)</webMaster>
      <item>
        <title>Про Бахрейн</title>
        <link>http://aglob.info/readarticle.php?article_id=2939</link>
        <guid>http://aglob.info/readarticle.php?article_id=2939</guid>
        <description><![CDATA[Артем КирпиченокНемного прочитал сейчас про Бахрейн, где недавно были подавлены народные протесты. Оказалось, что это очень интересная страна.До конца 18 века там хозяйничали персы и на протяжение всего 20 века Иран регулярно претендовал на этот остров, принимал законы что Бахрейн это часть Ирана и т.д. Сидевшие в Бахрейне до 1971 года англичане, естественно посылали иранцев с их претензиями известно куда. Более того, отогнать персов от Бахрейна, британцы усердно заселяли остров арабами-сунитами и даже планировали переименовать «Персидский залив» в «Арабский залив».В 19 веке Бахрейн стал важным перевалочным пунктом в торговле между арабскими странами и индийским субконтинетом. В столице острова жили персы, арабы, индусы, малайцы и по мнению некоторых английских наблюдателей остров по своей культуре и традициям был ближе к Индии, чем к соседним арабским странам аравийского перешейка.В Бахрейне была открыта первая в Персидском залива школа для девочек, первый госпиталь, раньше чем в других странах было отменено рабство.В 1932 году в Бахрейне была найдена нефть и страна стала развиваться еще быстрее. Со всех сторон в страну хлынули эмигранты, чтобы работать на нефтеприисках. В результате Бахрейн стал первой страной аравийского полуострова с рабочим движением и левыми партиями.В 1954 году в Бахрейне возник Комитет Национального Единства (КНЕ), который, кстати объединил шиитов и суннитов и прекратил насилие между этими группами мусульман. В союзе с профсоюзами он потребовал политических реформ и прекращения британской гегемонии. Англичане же не были готовы складывать с себя непосильное бремя белого человека (все-таки нефть, крупнейшая военная база в регионе) и в 1956 году членов КНЕ отправили куда Махмуд телят не гонял.Но порядка в стране не было и в течение 60-хх годов в стране шли беспорядки и забастовки организованные коммунистическим Фронтом Национального Освобождения и Народом Фронтом освобождения Бахрейна (арабские националисты). В 1965 году дело кончилось так называемой Мартовской Интифадой против англичан. Поводом для начала восстание стало увольнение сотен рабочих Bahrain Petroleum Company. После нескольких дней уличных боев и нескольких десятков убитых восстание закатали в песок.Но в 1971 году Бахрейн получил независимость, что выражалась в замене английского присутствия в стране на американское. Страна стала базой Пятого флота США. Любопытно, что изначально Бахрейн задумывался как конституционная монархия, но как только созванная Национальная Ассамблея что-то гавкнула по поводу бюджета и присутствия американцев … ну вообщем вы поняли.Но непонятливые бахрейнцы, конкретно не догоняли. В июне 1994 года пикет безработных у здания Министерства труда Бахрейна перерос во Вторую Интифаду. Повстанцы среди которых были левые, либералы и исламисты требовали восстановить конституцию 1973 года и провести демократические реформы. Волнения в стране, сопровождавшиеся массовыми демонстрациями, взрывами бомб и зачистками шиитских кварталов шли аж до 2001 года! Дорогой читатель, свободная пресса Вам что-нибудь сообщала об этих событиях? Ах ну, там же Пятый флот стоит, а где Пятый флот там свобода.В результате в 1999 году король Хамид согласился начать демократические реформы, но тут осложнилось социально-экономическое положение страны. Запасы нефти в Бахрейне по слухам на исходе, а все сливки с нефтебаксов снимала суннитская верхушка, 75% населения – шиитам приходилось несладко. Результат – уже третья интифада, которую закатали в асфальт саудовские танки. Кончится ли на этом дело? Я думаю вряд ли.]]></description>
        <pubDate>Thu, 02 Feb 2012 03:24:30 +0400</pubDate>
        <category>Разное</category>
      </item>
      <item>
        <title>Мировая экономика не устаканилась</title>
        <link>http://aglob.info/readarticle.php?article_id=2938</link>
        <guid>http://aglob.info/readarticle.php?article_id=2938</guid>
        <description><![CDATA[Саид Гафуров
Поздравляя соотечественников с Новым годом, Владимир  Путин заметил: «Действительно, мировая экономика не устаканилась,  бушует. В этом смысле Россия представляет собой в известной степени  «островок стабильности», во всяком случае пока, хотя ситуация вокруг нас  достаточно тревожная – это правда». 
Основными угрозами  миропорядку в 2012 году видятся резкое снижение роста и даже спад  экономик ряда основных субъектов мирового хозяйства, усиление кризисов  суверенного долга, ухудшение мировой конъюнктуры, сокращение внешнего  спроса для стран с развивающимися рынками, а также усиление инфляции,  проявление различных форм протекционизма, торговые и валютные войны.
Одна  за другой проявляются международные и региональные проблемы: многие на  Западе пытаются усмирить кризис «маленькими, веселыми войнами» в  имплицитной, но очевидно тщетной и бессмысленной надежде, что «война  повышает кредит». Для России это не столь актуально, но в мире  беспокойство вызывают и другие проблемы мирового характера, такие как  продовольственная и энергетическая безопасность, изменение климата,  стихийные бедствия.
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ – ШТУКА ЖЕСТКАЯ 
В  2012 году еврозону ожидает пик платежей по обслуживанию и погашению  долгов, что увеличивает неопределенность мировой экономики, ее риски.  Между тем не только банковскую, но в целом платежную систему Европы  приходится спасать экстраординарными мерами, раскручивающими маховик  инфляции. В декабре Европейский центральный банк принял решение о  выделении европейским банкам кредитов на огромную сумму в 489 млрд евро,  которые будут предоставлены 523 финансовым учреждениям на три года  всего под 1% годовых. Утверждают, что это покроет 63% всех платежей по  долгам европейских банков, которые им нужно осуществить в 2012 году.
Банкиры  еврозоны (особенно в Германии и Франции) заинтересованы в высоком и  стабильном курсе евро, тогда как южноевропейским странам высокая  инфляция или даже радикальная девальвация валюты может помочь решить  бюджетные и долговые проблемы. Выход ряда стран из зоны евро также  нанесет удар по курсу европейской валюты, подорвав доверие к ней.  Поэтому ЕС и евробанкиры стараются удержать ситуацию как она есть, а  инструменты влияния на правительства государств Южной Европы у них  имеются.
Кризис суверенных долгов в Европе после хронических  экономических и финансовых «заболеваний» США в последнее время  становится все более болезненным. Глобализация – жесткая штука; как  подчеркнул Владимир Путин, «…мы хорошо знаем, чем был вызван мировой  финансовый кризис. Он был вызван как раз такой политикой американских  банков – необеспеченными кредитами. В конечном итоге все наросло и  начало активно заваливаться. Это та же самая философия выдачи  необеспеченных кредитов... Это как раз то, что порождает необеспеченные  деривативы, которые, по сути, создают такую муть в мировой экономике и  мировых финансах. Это первая часть Марлезонского балета. Есть и вторая.  Она связана с тем, что все-таки западные банки, в том числе  американские, серьезным образом отличаются от наших. Их степень  защищенности, степень накопленных собственных ресурсов существенным  образом, в положительную для них сторону, отличаются от наших, и наши  гораздо более уязвимы. И если они будут… Я не говорю, что так вообще  нельзя делать, я просто говорю о рисках...»
В начале декабря ЕС  провел последний в 2011 году саммит, где были предложены новые меры по  разрешению кризиса суверенных долгов и повышению управляемости экономик  Европы. Сохраняя хорошую мину при достаточно скверной игре, руководители  Европейского союза говорят про «важные шаги» в части координации  кредитно-денежной и налогово-бюджетной политики, хотя очевидно, что в  краткосрочной перспективе меры ЕС не спасают рынки, не уверенные в  возможности подавления долгового кризиса в Европе.
Более двух лет в  еврозоне и за ее пределами идут настойчивые разговоры о возможном ее  распаде и крахе евро. Нерешительность, которую страны ЕС проявляли по  отношению к греческому долговому кризису, внушала пессимизм на  международных рынках, потому что в эпоху глобализации это проблема не  одной только зоны евро, но и всего мира.
ЕВРОБАНКИРЫ ПРОТИВ ЕВРОПЫ 
Можно  ли спастись от кризиса, накачав банковский сектор ликвидностью? Вопрос  спорный, но проблема в том, что набор инструментов европейских  финансовых властей очень ограничен. ЕЦБ очень не хочет напрямую покупать  греческие, испанские или итальянские облигации. Это один из постулатов  идеи независимости центральных банков – отказ от прямого финансирования  министерства финансов эмиссионным органом.
В 2011 году долговой  кризис распространился на ведущие страны еврозоны – Италию, Испанию, что  стало наиболее тревожным изменением. Даже крупнейшие экономические  субъекты Франция и Германия, возможно, потеряют высшие показатели  суверенного кредитного рейтинга. Существенно выросли риски европейских  банков, которые являются держателями значительной части госдолгов стран  еврозоны. Например, в активах четырех французских банков «плохие»  южноевропейские облигации составляют 419 млрд евро.
Дело не только  в том, что правительственные долги накапливаются, а банковский кризис  усиливается, но и в том, что реальная экономика стран еврозоны тоже  стоит на грани спада. Раздавая дешевые кредиты, ЕЦБ надеется, что банки  будут сами покупать южноевропейские бонды, но это представляется очень  сомнительным, тогда как дополнительно возникает угроза «пылесоса»  государственных финансов, выкачивающего деньги с рынка и лишающего  реальный сектор необходимой ему ликвидности.
В ноябрьском докладе  Еврокомиссии говорится, что в первой половине 2012 года экономический  рост в еврозоне составит только 0,5%. По данным ОЭСР, в четвертом  квартале 2011 года и первом квартале 2012 года в еврозоне экономический  рост сменяется падением. Все это происходит на фоне снижения финансовой  ликвидности и уверенности инвесторов.
Долговой кризис в Европе не  ограничивается только еврозоной. В тяжелейшей ситуации оказалась,  например, Венгрия, чей долг к тому же на две трети номинирован в  иностранной валюте, что лишает смысла многие меры валютной политики.  Хотя долг страны составляет только 82% ВВП, рейтинговое агентство  Moody’s понизило рейтинг венгерских облигаций до неинвестиционного.  Проблема во многом состоит в том, что после разрушения крупной  промышленности в рамках объединения Европы выяснилось, что собираемость  налогов с мелкого бизнеса гораздо ниже и государство испытывает проблемы  с обслуживанием долга. Дополнительную остроту ситуации придает новая  националистическая и клерикальная конституция Венгрии, вызвавшая  протесты в США и Европе, а также передача национального банка под  контроль венгерского правительства, что, видимо, противоречит базовому  договору ЕС и привело к замораживанию переговоров о предоставлении  кредита в размере 10 млрд евро МВФ и Евросоюзом.

ИГРА С НУЛЕВОЙ СУММОЙ 
Проблема  усугубляется тем, что в ЕС не удалось достичь единства мнений,  выработать согласованную позицию по вопросам углубления структурных  реформ, финансовой интеграции, бюджетной и монетарной политики. Так, на  декабрьском саммите руководители Евросоюза согласились заключить новый  договор по усилению бюджетной дисциплины на пути к созданию финансового  союза, но Великобритания отказалась участвовать в нем, а после саммита  на попятную пошел и ряд других участников. Гордящиеся своим фунтом  англичане, лучше всех преодолевшие кризис, не понимают, почему они, не  пользуясь преимуществами евро, должны платить за потери, связанные с  единой валютой.
Очевидно, что мер вроде расширения  стабилизационного фонда недостаточно. Необходима реструктуризация долгов  или эмиссия общих облигаций зоны евро, гарантируемых кредитным доверием  к Германии и Франции, против чего категорически возражают (на словах –  ведь переговоры с греками и итальянцами продолжаются) немцы.
Слишком  велики различия в уровне экономического развития стран ЕС, моделях их  экономического управления, политической культуры, путях исторического  развития, социальных и культурных традициях. В такой обстановке трудно  выступать против кризиса единым фронтом, сопротивляясь политическому  давлению различных групп интересов, забывая об эгоистических  национальных интересах.
С другой стороны, министр иностранных дел  Польши Радослав Сикорский, выступая в Германском обществе внешней  политики, высказал точку зрения, что Германия, Франция и Великобритания  крайне заинтересованы в спасении ЕС и готовы пойти на многие жертвы.  Европа – это огромный рынок для лидеров союза; по сведениям аналитика  Григория Тинского, «англичане увеличили свой экспорт с 2,2 млрд евро в  1993 году до 10 млрд в 2010-м, французы – с 2,7 млрд до 16, и, наконец,  Германия – с 15 до 95 млрд». Такими громадными рынками никто  разбрасываться не будет.
Директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард  назвала декабрьские договоренности Евросаммита «слишком сложными»,  полагая, что долговой кризис Европы превращается в кризис доверия к  прочности общественных финансов и монетарно-финансовой системы и может  усугубить социальные противоречия. Хотя, по ее мнению, в них  «отсутствуют детали», но в нынешних условиях европейским странам  необходимо ускорить реализацию этих соглашений, говоря «одним голосом» и  разработав простой и четкий график преодоления долгового кризиса. Как  знать, может, и получится.
С другой стороны, патриарх китайского  банковского сектора Ли Даокуй – в настоящее время член Комиссии  монетарной политики Китайского народного банка и начальник Центра по  исследованию китайской и мировой экономики знаменитого университета  Цинхуа – заметил: «Обама и Меркель – не Рейган или Тэтчер, они не  достигают уровня тех политиков», – добавив, что «они обязательно  перевалят кризис на Китай».
«МЫ НЕ БУДЕМ ПЛАТИТЬ ЗА ВАШ КРИЗИС»
1  декабря профсоюзы Греции провели 24-часовую забастовку по всей стране в  знак протеста против мер финансовых и структурных реформ. 12 декабря,  когда переговоры с правительством не дали результатов, профсоюзы Италии  также объявили о готовности провести забастовку по всей стране в знак  протеста против плана пенсионной реформы. Только рождественские каникулы  смогли снизить накал борьбы, но они уже закончились.
И снова  продолжаются объединенные акции профсоюзов и антиглобалистов по всей  Европе, например саммит Евросоюза в Брюсселе был перенесен с 30 на 29  января в связи с всеобщей забастовкой в Бельгии, запланированной на 30  января. Население не согласно со снижением своего благосостояния для  спасения банков. Демонстрации идут под лозунгами: «Мы не будем платить  за ваш кризис».
Если переводить лозунги протестующих на язык  экономической науки, то они сводятся к требованиям контрциклической, а  не циклической антикризисной бюджетной и монетарной политики. Отметим,  что Россия продемонстрировала все преимущества этого подхода во время  кризиса 2008 года, когда она не сокращала, а увеличивала бюджетные  расходы на социальные нужды и оборону. Эти два направления имеют общую  черту – они повышают совокупный внутренний спрос, что дает толчок росту  экономики в условиях кризиса с дальнейшим ростом налоговых поступлений,  компенсирующих его последствия.
Напротив, сокращение бюджетных  расходов в Европе приводит к снижению спроса, падению реального сектора  экономики, а через это – к ухудшению способности дальше обслуживать  задолженность. Краткосрочная забота об интересах крупнейших банков  вступает в острый конфликт с рациональными долгосрочными мерами  экономической политики. Трудности простых людей увеличиваются, но  заявленная цель – оздоровление финансовой сферы – не достигается. «После  нас хоть потоп», – как бы говорят евробанкиры и еврофинансисты. И  голоса банкиров политики пока по каким-то известным им причинам слышат  лучше, чем избирателей.
Инвесторы пока тоже не видят краткосрочных  перспектив решения банковского кризиса. Вовсе не случайно Владимир  Путин на съезде «Деловой России» заметил: «рынок глобальных капиталов …  на наших глазах серьезно сжался, и ситуация в Европе, в Штатах, в целом в  мировой экономике, мягко говоря, далеко не идеальная». Говорят, что ряд  европейских компаний, опасаясь краха платежной системы в результате  банкротств крупнейших финансовых институтов, заблаговременно принимает  меры по созданию альтернативной системы взаиморасчетов на случай распада  еврозоны.
Со своей стороны, демонстрирует озабоченность и Китай.  Агентство «Синьхуа» подчеркивает, что в условиях «недовольства широких  народных масс… необходимо сопротивляться соблазну прибегнуть к политике  протекционизма, придерживаться принципов открытости торговли и  инвестиций во избежание негативного влияния внутренних проблем Европы на  глобальную экономику».
НО ТАК ЛИ ВСЕ ПЛОХО? 
Ситуация,  безусловно, серьезна, и алармизм актуален. Но не следует забывать, что,  хотя ситуация с долгами в ряде стран еврозоны остается серьезной,  экономика Германии и других лидеров союза находится в сравнительно  благоприятном положении. В целом по ЕС и бюджетные параметры, и объем  задолженности находятся на среднем уровне. К тому же Европа остается  одним из мировых лидеров в НИОКР, инновациях, образовании. Никто не  ставит, например, под вопрос российско-европейское «Партнерство во имя  модернизации». Это довольно прочный базис для выхода из кризиса.
Многие  третьи страны заинтересованы в сохранении евро. Так, председатель КНР  Ху Цзиньтао заверил, что «в качестве долгосрочного инвестора в  европейские суверенные долги Китай будет продолжать поддерживать Европу и  евро. Это будет взаимовыгодно для Китая и Европы, поскольку такой шаг  не только придаст импульс противодействию долговому кризису на  европейском континенте, но и диверсификации валютных резервов Китая и  повышению уровня их безопасности».
Нельзя забывать, что создание  ЕС и евро порождались объективными экономическими потребностями.  Положительный эффект экономической интеграции, несмотря на тот ущерб,  который она нанесла промышленности «слабых» членов ЕС, все-таки не  следует приуменьшать. Страны Европы стали экономически взаимозависимы и  теперь уже, как бы во исполнение мечтаний Наполеона и Гитлера, имеют  общую судьбу. Как заметила Ангела Меркель, евро – это не только валюта,  но и мечта, мечта объединенной Европы. Даже слабые страны еврозоны будут  защищать единую валюту ради евроинтеграции.
Объем торгового и  инвестиционного сотрудничества между странами зоны евро остается  большим; развал сложившейся системы нанесет ущерб и германской, и  французской экономике. Похоже, что «хозяева жизни» в ведущих  экономических субъектах еврозоны разработали запасные планы, которые  держат в секрете, чтобы не ослаблять переговорные позиции с Грецией и  другими странами-должниками, но в решающий момент необходимые меры будут  приняты. Например, Германия может пойти на уступки в вопросах роли  Европейского центрального банка, эмиссии общих облигаций еврозоны и  других спорных вопросах. 30 декабря немецкий министр финансов Вольфганг  Шойбле заявил, что европейский долговой кризис будет сдержан в 2012 году  и ситуация в еврозоне стабилизируется.
А что мы?.. Помимо  прочего, под вопрос в очередной раз ставится столь привычная для Москвы  «европейская ориентация». Европа будет вынуждена все больше замыкаться в  себе, погружаться в решение внутренних проблем. Переваривание Германией  бюджетных систем младших партнеров займет много времени, меньше  внимания будет уделяться партнерству с Россией: тут уж не до «единого  пространства от Лиссабона до Владивостока».
Ударит ли еврокризис  по нам? Ударит. Обязательно ударит. Это плохая новость. Хорошая же  новость состоит в том, что политическое руководство России этот удар  держать научилось. И держать хорошо. Мы готовы встретить кризис: Минфин и  ЦБР не просто подготовили нужные инструменты, но многие из них уже  апробировали. Подводя итоги 2011 года, Владимир Путин заметил: «Решения,  которые мы вырабатывали, строились на учете интересов всех групп,  вырабатывались не спеша. Нам, прямо сказать, стоило немалых усилий  выкарабкиваться из той ямы, в которую нас ввел кризис, но в конце этого  года последствия глобального экономического кризиса в российской  экономике преодолены. И это результат хороший».http://www.vvprf.ru/archive/clause575.html]]></description>
        <pubDate>Mon, 30 Jan 2012 10:41:18 +0400</pubDate>
        <category>Экономика</category>
      </item>
      <item>
        <title>На Ближнем Востоке по-прежнему неспокойно</title>
        <link>http://aglob.info/readarticle.php?article_id=2937</link>
        <guid>http://aglob.info/readarticle.php?article_id=2937</guid>
        <description><![CDATA[Саид Гафуров
На совместной пресс-конференции с премьер-министром  Швеции Фредриком Рейнфельдтом Владимир Путин, рассказав в ответ на  вопрос об оценках агрессии НАТО в Ливии историю времен своей молодости  про человечность и афганскую войну, подчеркнул: «Я иногда смотрю на то,  как легко принимаются в сегодняшнем мире решения о применении силы в  международных делах – это оторопь вызывает. И это при всей заботе о  правах человека и о гуманизме, который как бы практикуется в современном  цивилизованном мире. Вы не находите, что здесь есть серьезное  противоречие между словами, теориями и практикой, практикой  международных отношений? Нужно сделать все, чтобы этот дисбаланс был  устранен». 
ОТОРОПЬ ПОРОДИЛА ДЕЙСТВИЕ
Президент  Сирии Башар аль-Асад уже давно говорил о необходимости проведения  политических реформ, но сдерживающим фактором всегда были опасения  «ливанизации» ситуации в стране в части отношений между различными  общинами – религиозными, национальными, даже политическими, так как  партийная принадлежность там часто передается по наследству.
Когда  7 января в Сирию прибыл тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов»,  в порту его встречал министр обороны страны, придавший этому визиту  особое значение. Сирийские СМИ отмечают, что прибытие наших военных  кораблей «означает сплочение России с народом Сирии», при том что Москва  подчеркивает: визит плановый, «проводится в учебных целях» и не имеет  никакого отношения к нынешней ситуации в Сирии, а остановка была сделана  для бункеровки. В этой связи главный редактор китайской газеты «Шицзе  цзюньши» («Военные дела мира») Чэнь Ху отмечает, что «пояснения  российской стороны обладают наибольшей авторитетностью, поскольку РФ  лучше знает, какие она преследует цели».
Любые действия России  направлены на защиту собственных стратегических интересов, и визит  «Адмирала Кузнецова» – это нормальная практика подкрепления  дипломатических позиций. «Как бы ни относились к сирийской проблеме  другие страны, для России важна гарантия своих интересов в регионе», –  продолжает Чэнь Ху. Важно понимать, что в случае победы инсургентов в  Сирии Средиземное море окончательно превращается в «озеро НАТО».

ВЗРЫВ В ДАМАСКЕ 
Между  тем сирийская оппозиция, обнаружив, что в главных городах – Дамаске и  Алеппо – жизнь постепенно вернулась в свою колею и идет, как всегда,  размеренно и спокойно, перешла к террору против мирных жителей. Так, 6  января в центре Дамаска близ мечети Хосн и школы Хосн аль-Хаким  террорист-смертник подорвал заминированный автомобиль. Десятки погибших и  раненых.
С такой оппозицией, мягко говоря, нелегко договариваться  о политических реформах. Не случайно МИД России назвал теракт  «варварским… преступным деянием, которому нет и не может быть никаких  оправданий».
В Дамаске и Алеппо, формирующих общественный дискурс,  нет особых проявлений недовольства властями. С другой стороны, в  некоторых небольших городах и поселках улица все еще бьется в  конвульсиях насилия, хотя сирийская армия, демонстрируя добрую волю  правительства, вернулась в казармы. Продолжают поступать сообщения о  жертвах беспорядков среди гражданского населения, причем, утверждают,  что некоторые из погибших стали жертвами межконфессиональных  столкновений.
Более реальным стал кошмар всех ответственных  сирийских политиков – вооруженное противостояние суннитов всем остальным  религиозным группам, подогретое прибытием наемников, массовыми  поставками оружия и крупномасштабными финансовыми вливаниями из-за  границы. На кадрах из источников, близких к оппозиции, видно, как  боевики с закрытыми лицами маршируют с лозунгами типа «Алавиты – на  кладбище, христиане – в Бейрут!»
Помимо прочего это еще и служит  доказательством того, что среди вооруженных мятежников доминирует то  крайнее направление ислама, который часто именуют ваххабизмом или  салафизмом. Дело в том, что каноны ислама предусматривают, что и  сунниты, и шииты являются мусульманами и обладают равными правами.  Однако идейный и организационный отец ваххабизма ибн Таймия еще в XIV  веке в специальной фетве предусмотрел, что на алавитов права мусульман  распространяться не должны.
Часто неправильно утверждают, что  Сирией якобы «правят алавиты» – на том основании, что президентами  страны были алавиты Хафез аль-Асад и его сын Башар аль-Асад. Однако это  утверждение настолько же абсурдно, насколько бессмысленным было бы  утверждение, что в СССР правила Грузинская православная церковь путем  перечисления фамилий Сталина, Берии, Орджоникидзе или Енукидзе.
СССР  был страной неконфессиональной, как неконфессиональной является и  современная Сирия. Любой список высших должностных лиц страны с  указанием конфессиональной принадлежности (хотя публичное обсуждение  связи религии и политики в Сирии, выучившей уроки Ливана, считается  моветоном) показывает, что посты распределены между религиозным общинами  соразмерно их численности.
Спокойствие не вернулось и в  традиционный оплот радикального ислама салафитского толка город Хаму, в  котором в 1982 году радикальные исламисты, захватив власть, отметились  массовыми зверскими расправами над противниками, иноверцами и просто  людьми светских убеждений, в частности вырезав весь офицерский и  курсантский состав артиллерийского училища, пока правительство тщетно  пыталось действовать уговорами, стараясь избежать братоубийства.
Только  после того как исламисты захватили весь город и укрепились,  правительство наконец-то решилось применить силу, причем сделало это  довольно бездарно, послав на штурм вместо полицейских сил военных, не  обученных воевать в городских условиях. Говорят, что в начавшейся бойне с  обеих сторон, сражавшихся с крайним ожесточением, погибло до 20 000  человек. Едва ли стоит верить этим оценкам, но в любом случае количество  жертв было очень велико. Очевидно, что «шрамы, оставленные могилами»  еще не зажили.
В связи с вопросом о нарушениях свободы слова в  Сирии занятно, что посетившие Хаму индийские журналисты свидетельствуют:  напротив здания, где губернатор говорил с ними, «небольшая группа  антиправительственных демонстрантов, в том числе молодых мужчин и  женщин, дерзко выкрикивали лозунги и высказывали свое недовольство без  каких-либо попыток полиции и сил безопасности их остановить.  Демонстранты жаловались на применение пыток и других злоупотреблений со  стороны сил безопасности. Один активист заявил, что будет приветствовать  любой вид помощи из Америки. Его аргумент состоял в том, что Россия и  Китай «подпирали» сирийское правительство, поставляя оружие».
Интересно  и соотношение потерь. В составе сил безопасности погибло около 2000  человек, тогда как Организация Объединенных Наций утверждает, что число  жертв среди гражданского населения (в которое включены и боевики, и  убитые ими гражданские лоялисты) составило около 5000 человек, то есть,  потери сторон сопоставимы. Это не то соотношение, которое могло бы  свидетельствовать о расстрелах демонстраций: скорее, можно говорить об  ответственном правительстве, не желающем братоубийства. Президент  Медведев в интервью Financial Times заметил, что «если оппозиция  применяет силу и стреляет в полицейских, любое государство предпринимает  какие-то защитные меры. Вот в этом смысле, конечно, президент Асад  находится перед очень сложным выбором».
Попавшие в опалу, а затем  эмигрировавшие высокопоставленные и очень богатые бывшие сирийские  функционеры пошли ва-банк, используя огромные материальные ресурсы, как  свои, так и своих союзников. Зарубежная сирийская оппозиция сформировала  свой совет для консолидации оппозиционеров в надежде, что, как и  ливийский, он может быть признан Западом и арабскими монархиями  легитимным органом власти в стране. При этом многие забывают слова  Черчилля: «Что означает признание? Человека можно признать императором  или бакалейщиком. Признание бессмысленно без определенной формулы». А  формулы этой по Сирии нет, как нет и единого подхода к ее выработке.
Министр  иностранных дел Сергей Лавров отметил, что российско-китайский проект  резолюции Совета безопасности ООН по Сирии «исходит из главного пункта  инициативы ЛАГ – необходимости прекращения насилия, откуда бы оно ни  исходило», подчеркивая, что «к сожалению, информационная подача нынешних  событий в Сирии страдает односторонностью».
ПАМЯТЬ И ДЕМОКРАТИЯ 
НАТО  с точным расчетом на плохую память мирового общественного мнения  пытается выставить себя защитником демократии после арабских революций и  мятежей, хотя Вашингтон практически до конца поддерживал президентов  Египта и Туниса – Хосни Мубарака и Зин аль-Абидина Бен Али. В Бахрейне  мировое общественное мнение просто игнорировало ход событий, позволив  правительству организовать внешнюю интервенцию, чтобы подавить  сопротивление. В Ливии решающим аргументом для противников  демократизации стали высокоточные ракеты.
Кстати, Лавров  рассказал, что Россия требует провести расследование фактов нарушения  прав человека в ходе операции НАТО в Ливии «в связи с появившейся в  газете New York Times информацией о том, что в результате ударов авиации  НАТО погибли десятки мирных жителей Ливии. Поскольку до этого момента  натовцы заявляли, что они «безупречно» провели операцию и ни один мирный  житель не пострадал, возникает вопрос: откуда взялись данные,  опубликованные в американской прессе? Мы обратились с соответствующим  запросом в секретариат ООН».
НАТО же проводит свою политику с  постоянством, достойным лучшего применения, рассуждая очень просто: если  вы не можете остановить «арабскую весну», то надо ее оседлать.
Перед  голосованием по резолюции Совбеза №1973 по Ливии в Москву для  переговоров с Дмитрием Медведевым спешно прибыл вице-президент США  Джозеф Байден, предлагая координацию позиций США с Россией в регионе. В  это же время председатель КНР Ху Цзиньтао встретился со специальным  представителем короля Саудовской Аравии, советником по национальной  безопасности принцем Бандаром бен Султаном.
И Китай, и Россия при  голосовании по резолюции № 1973 воздержались. Позднее в интервью  Financial Times Дмитрий Медведев признал: «Если бы мои коллеги мне  сказали, что вы хотя бы воздержитесь, а мы потом будем бомбить различные  объекты, я бы, конечно, дал другие инструкции своим коллегам, которые  работают в Организации Объединенных Наций».
УСПЕХИ НАТО И ПОРАЖЕНИЯ США 
Одной  из важных причин обострения ситуации с ядерной программой Ирана  является, как ни странно, политическое фиаско США в Ираке, где Вашингтон  ведет сложную конкурентную борьбу с Тегераном. Администрация Барака  Обамы дала ясно понять, что хотела сохранения в Ираке небольшой  группировки войск, но Багдад на это не согласился. Потери и военные  расходы США в ходе оккупации оказались под угрозой превращения в прямые  убытки без политических выгод.
Влияние Ирана в мусульманском мире  на протяжении последних двух десятилетий строится на экономическом  сотрудничестве. Даже американская разведка и Пентагон подчеркивают, что  иранская угроза носит невоенный характер; это подтверждают и цифры  военных расходов в регионе. На оборону в 2009 году в Саудовской Аравии  потратили 32,6 млрд долларов США (8,8% от ВВП), в Израиле – 14,9 млрд  (7,7%), Турции – 10,9 млрд (1,8%), Иране – 7,5 млрд (2,3%), Кувейте –  4,4 млрд (3,9%), ОАЭ – 6 млрд (2,6%), Египте – 5,9 млрд (3,1%), Сирии –  1,7 млрд (3,4%).
С другой стороны, в самом Тегеране не хотят  переноса в Ирак персидской модели общественного и государственного  устройства. Ирану нужен дружественный Ирак, а не маленький клон самого  себя.
Не было никаких конкретных доказательств иранского участия и  в поддержке восстания в Бахрейне. Иран давно отказался от концепции  экспорта исламской революции, которая и изначально предполагала не  столько внешнеполитические акции, сколько построение внутри Ирана такого  общества, которое стало бы примером государственного и общественного  устройства для мусульман.
В Тегеране за право формировать внешнюю  политику борются демократическими методами самые разные политические  силы с самыми разными интересами. События в Бахрейне привели к острому  политическому кризису, в ходе которого близких сотрудников президента  Ахмадинеджада обвиняли в общении с джиннами, а его оппонент аятолла  Рафсанджани лишился одного из двух самых важных своих постов –  председателя совета экспертов.
С другой стороны, как только  демократические волнения дотянулись до Бахрейна, Саудовская Аравия  немедленно выступила в качестве основного защитника устойчивости  нефтяных монархий Персидского залива, видимо, опасаясь вредного влияния  на архаичное королевство, которое не может быть вечно изолированным от  перемен. Простота полицейского решения вопроса с недовольными обманчиво  привлекательна. Нет нужды в реформах и диалоге, достаточно увеличить  финансирование армии и полиции. Так, на днях МВД Саудовской Аравии  выдало ордера на арест 23 шиитов по обвинению в причастности к  беспорядкам на востоке страны.
ВТОРЖЕНИЕ НА ЗАДНИЙ ДВОР ЕВРОПЫ 
Одной  из основных целей долгосрочной повестки дня Европы и США в Африке  является борьба с растущим китайским (а также индийским и арабским)  влиянием на континенте.
Спрос Китая на сырьевые товары, вызванный  им рост конкуренции объективно улучшают торговые условия для Африки, и  постепенно формируется масштабное выравнивание национального богатства  между Севером и Югом. Кроме того, китайские инвестиции помогают снизить  зависимость стран Африки от западного капитала, давая им больше  пространства для маневра в международных делах. Но это ухудшает  конъюнктуру для Европы, совсем не случайно в промышленной политике ЕС  специально подчеркнута приоритетность обеспечения позиций европейских  компаний на черном континенте. Средства для этого оправдываются целями –  в Кот-д'Ивуаре и Ливии мы видели насильственные методы.
Военная  интервенция ВВС Запада в Ливии покончила с отстаиваемым джамахирией  сильным Африканским союзом, который пытался проводить политику, не  зависимую ни от ЕС, ни от США. Кот-д'Ивуар, Южный Судан и Ливия могут  быть только началом. На очереди, очевидным образом, стоит богатая  нефтью, полиэтничная и многорелигиозная Нигерия, а также Гвинея, со  времен СССР поставляющая бокситы российской и украинской глиноземной  промышленности.
ХРИСТИАНСКИЕ ДЕМОКРАТЫ И ДЕМОКРАТЫ МУСУЛЬМАНСКИЕ 
Многих  людей смущает слово «исламистский» в названиях и описаниях организаций,  хотя достаточно очевидно, что это не более чем пропагандистский, часто  электоральный прием, аналогичный используемым, например, в Германии или в  Италии христианско-демократическими или христианско-социальными  партиями и союзами. Мусульманская «этикетка» на партии в Египте или  Тунисе едва ли более значима, чем христианская – на партии в Германии  или Италии.
Большинство организаций в разных странах, выросших из  «Братьев-мусульман» (со значимым исключением Сирии) – это достаточно  умеренные структуры. Так, сформированное в декабре новое правительство  Туниса во главе с Хамади Джебали назвало приоритетными направлениями  разработку «тщательной и рациональной» монетарной политики, учет «как  надежд народа страны, так и стремления к сбалансированному развитию  национальной экономики» при составлении государственного бюджета,  административную и судебную реформы, улучшение ситуации с безопасностью и  укрепление инфраструктуры. Ничего особенно исламистского тут нет, даже  увеличения роли шариата.
Турецкий опыт с момента прихода к власти  правительства Реджепа Тайипа Эрдогана в 2003 году показывает, что ничего  особенно страшного исламистские правительства не несут (кроме роста  акцизов на алкоголь и табак); для «Братьев-мусульман» более характерен  акцент на историко-культурную, а не на социально-политическую роль  ислама. Их возглавляют весьма неглупые люди, которые внимательно изучали  опыт христианских партий Европы.
Важно помнить, что «арабская  весна» еще не закончилось, что социальные волнения продолжаются в  Алжире, Бахрейне, Иордании, Мавритании, Марокко, других странах, не  прекратился конфликт в Западной Сахаре, будут так или иначе проходить  судьбоносные изменения в Египте и Йемене, грядут парламентские и  президентские выборы в Иране. Средний Восток ждет очень интересный год.
По  мере того как мировой экономический кризис подтачивает возможности  западных стран, Россия, усвоив уроки «арабской весны», начинает  проводить все более самостоятельную политику, а сильный игрок не должен  быть чрезмерно циничным. Нам давно нужно решительное руководство с  уверенной внешней политикой. И, похоже, в марте мы его получим. Дело тут  вовсе не в кадровых назначениях, а в наличии политической воли. Просто  для России настало время возвращаться на Ближний Восток и в Африку. И  будем надеяться, что «арабская весна» не превратится в арабскую зиму.
http://www.vvprf.ru/archive/clause576.html]]></description>
        <pubDate>Fri, 27 Jan 2012 05:27:19 +0400</pubDate>
        <category>Международная политика</category>
      </item>
      <item>
        <title>Позиция коммунистов по отношению к любому империалистическому союзу является фундаментальным вопросом!</title>
        <link>http://aglob.info/readarticle.php?article_id=2936</link>
        <guid>http://aglob.info/readarticle.php?article_id=2936</guid>
        <description><![CDATA[Ризоспастис от 15 января 2012г.
Элисеос Вагенас,

Заведующий международным отделом ЦК КПГ

Мировой капиталистический кризис, являющийся результатом основного  противоречия капиталистического строя, приводит к дальнейшему обострению  межимпериалистических противоречий, к возникновению новых мощных  империалистических сил, которые в свою очередь стараются сформировать  новые межгосударственные союзы, имеющие множество целей, таких как  укрепление своих позиций, по отношению к другим мировым конкурентам;  контроль над полезными ископаемыми, энергоресурсам и путями их  транспортировки; завоевание новых долей рынков для своих монополий; а  также дальнейшая эксплуатация рабочего класса, укрепление буржуазной  власти в каждой стране при помощи инструментов, которыми располагают  межгосударственные империалистические союзы.

Таким образом, мы видим, что рядом с известными союзами, такими как  Европейский союз (ЕС), появляются новые как на территории бывшего СССР,  так и в Латинской Америке. Эти союзы, хотя и новые, созданы в условиях,  описанных в произведениях В.И. Ленина. А именно, в условиях империализма  – последней стадии капитализма, когда формируются новые международные  союзы капиталистов, которые делят мир.

Попытка приукрашивания

Некоторые силы во имя создания так называемого “многополярного мира”,  стараются приукрасить усилия, которые прилагают буржуазные классы этих  регионов. Согласно их представлениям, положительным процессом для  народов является появление на мировом уровне новых мощных «полюсов»,  помимо США и ЕС. Приводится также аргумент, что таким образом ситуация  воспроизводит эпоху существования СССР, когда Советский Союз действовал в  качестве мирового «противовеса» империалистическим силам.

В то же время кампания по приукрашиванию новых межгосударственных  союзов утверждает, что такие союзы помогают “национально  ориентированному капиталу” в борьбе против так называемого  “компрадорского и непроизводственного капитала”, так как препятствуют  проникновению США и других империалистических организаций, таких как  НАТО и ЕС, в эти регионы. Причем утверждается, что такие союзы даже  обеспечивают «национальное господство», которое иначе будет находиться  под угрозой международного империализма.

К сожалению, такие представления поддерживают не только буржуазные  силы, а также партии, которые называют себя «левыми», в том числе и  некоторые коммунистические партии, как например, компартия Бразилии (по  отношению к союзам, возникающим в Латинской Америке) или компартия  Российской Федерации (по отношению к союзам, возникающим в регионе т.н.  Евразии).

О чем они забывают

При этом эти партии забывают надеть свои «классовые очки»! Если бы они  их надели, то увидели бы, что Советский Союз не имеет никакого отношения  к новым межгосударственным союзам. Так как мы имеем дело с союзами,  которые строятся на почве монополистического капитала, т.е.  империализма. Кроме того, не следует воспринимать империализм наивно, в  качестве агрессивной политики более сильных держав, которая навязывается  народам извне, силой денег и оружия. В современных условиях каждая  страна, где господствуют капиталистические производственные отношения,  независимо от уровня ее производительных сил, включена в мировую  империалистическую систему, является ее частью!

Таким образом, если мы с классовых позиций подойдем к процессам  формирования новых межгосударственных союзов, формирующихся как в  Евразии, так и в Латинской Америке, то увидим, что они создаются не для  обслуживания народных интересов, а для проведения интересов капитала  этих конкретных стран и их монополий.

Например, Бразилия, где в настоящее время отмечено значительное  увеличение прибыльности капитала, действует как «локомотив» для создания  новых союзов, формируемых в Латинской Америке. Экономическая и  дипломатическая деятельность бразильского государства ставит целью  превратить Бразилию в мощную международную капиталистическую державу в  рамках империалистической пирамиды. Уже на некоторых рынках Латинской  Америки господствуют бразильские монополии, имея государственную  финансовую опору! Так же ведет себя Россия и российские монополии на  территории бывшего СССР.

С  формированием новых межгосударственных союзов, которые являются  выражением регионального капиталистического объединения и всегда  появляются на почве законов рыночной экономики, буржуазные классы  стремятся объединить свои силы против своих конкурентов и рабочего  класса. Политическая поддержка таких союзов превращает коммунистическое и  рабочее движение в инструмент поддержки капиталистического «развития»,  усиливающего позиции капитала и ведущего трудящихся к “прокрустовому  ложу”, к социальному соглашательству для подъема т.н.  “конкурентоспособности национальной экономики” и, следовательно, для  укрепления конкретного межгосударственного империалистического союза.

Кроме всего этого, необходимо отметить, что т.н. “многополярным мир”  отнюдь не является более мирным и безопасным для народов, т.к. это мир  жестоких империалистических “волчих союзов” и столкновений, которые  проводятся всеми средствами: экономическими, дипломатическими,  политическими, шпионскими, военными и т.д.

Опасные последствия

Последствия от такой поддержки новых империалистических союзов могут  быть катастрофическими для коммунистического движения, так как таким  образом народ призывают сделать выбор в сторону того или иного  империалиста. Это может привести к позициям и действиям, способным его  дискредитировать. Вот конкретный пример:

Как известно, в конце прошлого года в городе Жанаозен (Казахстан)  произошло большое кровопролитие, когда власти оружием подавили протест  бастующих рабочих, которые доведены до нищеты, в результате  многомесячной забастовки на казахско-китайской нефтяной компании.  Рабочие требовали повышения зарплаты и улучшения условий труда,  освобождения своих товарищей, беспрепятственной деятельности профсоюзов,  аннулирования решения об увольнении сотен рабочих, принятого с целью  запугать рабочих. Переговоры между рабочими и представителями компании  не привели к результату, и трудящиеся начали выдвигать не только  экономические, но и политические требования, такие как отставка  Президента страны и национализация природного богатства страны. В  результате насильственного подавления 16 рабочих погибли и сотни были  ранены.

Подавляющее большинство  коммунистических и рабочих партий, принявших участие в недавней 13ой  Международное встрече, организованной в Афинах Компартией Греции,  осудили подавление борьбы рабочих и выразили свою солидарность рабочим  Казахстана.

В то же время (4/01) в  газете Компартии Украины – “Коммунист”, была опубликована статья под  названием «“Оранжевый” экспресс Москва — Астана”, в которой процессы в  Казахстане, а также выступления, прошедшие в России против фальсификации  выборов и барьеров, которые ставят российские власти разным  политическим силам, характеризуются как «попытка США дестабилизировать  политико-экономическую ситуацию в этих двух странах - в Казахстане и РФ,  на которых фактически держится ЕврАзЭс». Необходимо отметить, что  Компартия Украины выступает за вхождение Украины в ЕврАзЭс, в котором в  настоящее время участвуют Россия, Казахстан и Белоруссия.

В этой же статье отмечается, что: «Выступления рабочих нефтедобывающей  компании «Каражанбасмунай» инициировала юрист профсоюза Наталья  Соколова, ранее неоднократно привлекавшаяся казахскими властями к  ответственности за административные нарушения. Расследования,  проводившиеся казахскими журналистами в отношении данной госпожи,  выявили, что она готовила на предприятии ряд провокаций. Если учесть,  что ранее госпожа Соколова работала переводчиком в гуманитарной миссии  армии и флота США, а также сотрудничала по различным вопросам с  агентством госдепартамента США USAID, то картина становится предельно  ясной».

Как известно, Н. Соколова  приговорена к 6 годам тюремного заключения и сегодня находится в тюрьме  по обвинению в «разжигании социальной розни», «нарушении порядка» и  «организации несанкционированных митингов, собраний, демонстраций», и  информация о ее связи с США была опровергнута рядом организаций  Казахстана как провокационная.

В этой  статье имеются также ссылки на экономический потенциал Казахстана  (запасы нефти, серебра, меди, марганца, цинка, никеля и фосфорного  сырья, газа, угля, золота и олова), а также говорится о геополитическом  значении Казахстана, который занимает ключевое положение между Ближним  Востоком, Россией, Китаем, Каспием и Кавказом. В статье сделан вывод,  что: «Будущность Евразийского союза напрямую связана с судьбой  Казахстана. Руководство Казахстана отреагировало жестко, мудро и  адекватно».

Необходимо сказать “нет” каждому империалистическом союзу!

Нет сомнений, что каждая империалистическая сила, и прежде всего США и  ЕС стараются создавать препятствия возникновению и деятельности других  империалистических союзов, которые представляют собой конкуренцию их  интересам. Известно также, что империалистические силы имеют  многообразные механизмы вмешательства, такие как международные  электронные средства, разные «неправительственные организации» и  «научные фонды», которые раздают деньги, с целью повлиять на сознание  или подкупить его и т.д. Есть, например, конкретная информация о роли,  которую играли ряд служб империалистов в подготовке сил, участвующих в  так называемой «арабской весне», или сил, которые сейчас действуют в  Сирии. Поэтому, конечно, нельзя не учитывать интересы и планы каждой  империалистической силы в том или другом регионе, в тот или иной  временной отрезок. Тем не менее, коммунисты будут совершать трагические  ошибки и делать недопустимые выводы (как те, которые делаются в  вышеназванной статье, которая осуждает борьбу рабочих и оправдывает ее  кровавое подавление), если они заменят свой классовый подход всякими  бесклассовыми и якобы “геополитическими” выдумками, которые призывают  нас встать на сторону того или иного империалиста, скрывая основное  противоречие между трудом и капиталом, которое одинаково в каждой  капиталистической стране.

Трагической  ошибкой является разделение буржуазного класса на «национальный» и  «компрадорский». Таким же опасным и ошибочным является выбор  империалистического союза, выбор того или иного империалиста.  Коммунистическое и рабочее движение должно сформировать четкую позицию  против любого империалистического союза, должно бороться за освобождение  стран от империалистических планов и союзов, и одновременно за  свержение капиталистического строя, который и порождает эти союзы.]]></description>
        <pubDate>Wed, 25 Jan 2012 08:43:14 +0400</pubDate>
        <category>Левые в мире</category>
      </item>
      <item>
        <title>Сегодня мы все румыны!</title>
        <link>http://aglob.info/readarticle.php?article_id=2935</link>
        <guid>http://aglob.info/readarticle.php?article_id=2935</guid>
        <description><![CDATA[Павел ГригорчукПечальный пример Греции ничему не научил Бэсеску. Получив политическую власть в стране, румынские олигархи начали отдавать ее без боя мировым гегемонам. Вначале они полностью отдали национальную оборону в руки НАТО, то есть США, которые из-за Прута направили свои ракеты в сторону бывшего СССР. Затем Бухарест отдал экономическую власть Международному валютному фонду, который приступил к уничтожению румынской экономики и социальной политики. Тоже самое произошло и в культуре. Румыния отдала все за европейскую мечту.В ответ румынские олигархи получили право быть признанными среди европейской элиты, проводить Рождество в Куршавеле, на каникулах аплодировать актерам в Нице и хранить свои счета в надежных банках. Румынский народ же получил закрытие школ, сокращение пенсий, зарплат и стипендий, увеличение порога выхода на пенсию, сокращение рабочих мест и бюджетных мест в ВУЗах, эскалацию «национального вопроса» и реваншистские сказки о воссоздании из самой бедной страны Евросоюза «Великой Румынии». В общем, как обычно у неолибералов: властям доходы, а народу – отходы.МВФ и ЕС предоставил Румынии кредитов на сумму около 20 млрд евро. Куда ушли деньги, никому неизвестно. Бедные стали жить еще беднее, а те кто раньше мог сводить концы теперь сводит толпы протестующих на улицах румынских городов. А в это время МВФ требует возвращать долги либо... выполнять рекомендации фонда. Например, сократить и без того низкий уровень жизни мерами экономии, которые правительство бесприкословно исполняет.Субботнее побоищеУтром 14 января на Университетской площади Бухареста собралось чуть больше тысячи демонстрантов. В основном это были студенты-активисты обществнных организаций, безработные и пенсионеры. Однако в течение дня толпа стала увеличиваться. Протестующие перекрыли дороги, парализовав движение в центре румынской столицы, скандировали антиправительственные лозунги, требовали отставки президента Траяна Бэсеску и сворачивание программы МВФ в Румынии. Тоже самое происходило во многих других румынских городах. Протестующие настаивали на том, что это «революция» и они не разойдутся до тех пор пока президент и правительство не уйдет в отставку и будет объявлено о проведении досрочных выборов.В начале отреагировал Интернет, сотнями публикаций в блогах и социальных сетях и прямыми стрим-трансляциями из эпицентра революции. Позже подключились официозные СМИ и уже к вечеру весь мир знал, что в Румынии начинается настоящее народное восстание. Даже телеканал CNN вел прямую трансляцию для своих американских телезрителей.Закончилось все в свойственной «европейской демократии» манере – жестким силовым разгоном демонстрантов с применением жандармами дубинок и слезоточивого газа. В приготовленные для ареста протестующих грузовые машины забивали всех без разбору. Досталось даже журналисту румынского телеканала Antena3. И чем жестче действовали жандармы Бэсеску, тем более комичной выглядела ситуация для блогеров, вещавших в Интернете из закрытых грузовых автозаков, получавших в комментариях сотни отзывов о поддержке и о том, что уже скоро на площади румынских городов выйдет еще больше недовольных режимом людей. А ведь весь народ не пересажаешь.Траян ЧаушескуТраян Бэсеску, мечтавший оказаться на месте «кондукэтора» Антонеску и править объединенной державой на Балканах, по всей видимости, рискует повторить судьбу другого румынского лидера – Николае Чаушеску. Сказки о скором аншлюсе сопровождавшиеся щедрыми грантами для «профессиональных румын» Бессарабии так и не создали Бэсеску имиджа собирателя румынских земель. И пока румынский президент боролся за румынское жизненное пространство, позабыв о своем народе, страна утонула в отчаянии и разочаровании политики правящих кругов.А пока в Румынии из искры разгорается пламя и поднимается все больше и больше людей. За три дня протеста невидимые и анонимные организаторы собрали десятки тысяч несогласных с политикой власти во всех городах Румынии. Оппозиционные СМИ медийно поддержали демонстрантов, но главным информационным их оружием стала виртуальная сеть, в которой все больше звучат идеи о штурме дворца Котрочень, резиденции румынского президента.Из греков в молдаванМировая общественность ответила солидарностью румынским протестующим, в чем можно убедиться пройдя по хэш-тегам твиттера #revolutie или #BucharestProtest, где иностранцы пишут положительные отзывы о прошедших протестах и поддерживают грядущее восстание. Все, кто в эти дни солидарен с разогнанными румынскими жандармами протестующими, стали румынами.Безусловно, для Молдовы, где правящий альянс проводит схожую неолиберальную политику в экономике и националисткую в политике, так же солидаризируются с протестующими на Университетской площади. Вчера мы были греками, а сегодня мы все – румыны. То, чего многие годы добивались унионисты – чтобы молдаване считали себя румынами, сделали протестующие на Университетской площади Бухареста. Пусть и не в этническом, а в политическом и интернационалистском смысле.Остается пожелать успехов румынским революционерам. А нам завтра стать в этом смысле молдаванами, сплоченной нацией, которая защитит свою Родину, свою государственность, полиэтничность и историю от власть предержащих олигархов, унионистов и контрабандистов. Кто знает, быть может совершив свою молдавскую революцию, мы уже наконец определимся кто мы и куда идем?..http://grenada.md/post/segodnea_my_vse_rumyny]]></description>
        <pubDate>Tue, 17 Jan 2012 03:06:30 +0400</pubDate>
        <category>Противостояние с властью</category>
      </item>
      <item>
        <title>Раковые эксперименты ЦРУ на президентах Латинской Америки</title>
        <link>http://aglob.info/readarticle.php?article_id=2934</link>
        <guid>http://aglob.info/readarticle.php?article_id=2934</guid>
        <description><![CDATA[Нил НикандровВ ряде публичных выступлений Уго Чавес назвал «эпидемию» раковых заболеваний у латиноамериканских президентов странным и настораживающим явлением. Этот трудноизлечимый недуг был выявлен у него самого, а также у Фернандо Луго (Парагвай), Дилмы Русефф и Лулы да Силва (Бразилия), Кристины Фернандес (Аргентина). Всех их относят к политикам-левоцентристам, борющимся за ускорение южноамериканской интеграции и избавление от доминирующей роли США в Западном полушарии. В связи с этим Чавес и обронил фразу об «империях, которые любыми способами добиваются своих целей».Реакция Вашингтона не заставила себя ждать. Официальный представитель госдепартамента Виктория Нуланд назвала слова Чавеса «ужасными и достойными порицания». То есть они были интерпретированы администрацией Обамы как обвинение в использовании специальных биотехнологий по стимулированию онкологических заболеваний у «недружественных» Соединённым Штатам лидеров Латинской Америки. Разумеется, Чавес к таким жёстким формулировкам не прибегал, понимая, что Вашингтон потребует доказательств. Президент так объяснил свою позицию: «Я никого не обвиняю, а просто пользуюсь правом на свободу мысли перед лицом весьма необычных событий, которые с трудом поддаются объяснению». Обеспокоенность Чавеса понятна: чтобы победить болезнь, ему пришлось пройти через изнурительные сессии химиотерапии на Кубе. И основания для беспокойства у венесуэльца сохраняются. Как возникла болезнь? Почему у него, человека с крепким здоровьем, бывшего военного, в прошлом бейсболиста, регулярно занимающегося на тренажерах и бегающего кроссы, возникла злокачественная опухоль? Почему эта беда обрушилась на политиков-«популистов» и не коснулась президентов из «правого лагеря», любимчиков Империи?&quot;Закрыть&quot; подобного рода подозрения поспешил модный венесуэльский диетолог, частый гость американского посольства, doctor Соломон Якубович. Он авторитетно, не заглядывая в шпаргалку, подготовленную резидентурой ЦРУ, заявил, что в раковых болезнях виноваты сами президенты. Мол, Лула да Силва слишком много курил, Кристина Фернандес злоупотребляла процедурами по омоложению кожи лица и шеи, парагваец Луго «грешил многочисленными связями с женщинами, не предохранялся, и его лимфома - обычное дело для таких случаев, хорошо, что не СПИД». «А Чавес должен пенять на самого себя, поскольку живёт вне гармонии с биоритмами, работает по ночам и к тому же неправильно питается, о чём свидетельствует его нездоровая полнота». В оппозиционных кругах и в проамериканских СМИ подхватили версию: Чавес и его друзья-«популисты» подвержены стрессам, опасаются за свое будущее и потому страдают манией преследования, видя повсюду &quot;заговоры Империи&quot;».Тем не менее в ряде СМИ точка зрения Чавеса на «эпидемию» была воспринята всерьёз. Сомнений в том, что спецслужбы США осуществляют масштабную операцию по нейтрализации «главных латиноамериканских бунтарей», у политологов не возникло. Они проанализировали историю использования Пентагоном и ЦРУ радиоактивных веществ, биологического и химического оружия на континенте, напомнили о многих замалчиваемых западными массмедиа чудовищных фактах использования людей в качестве подопытных кроликов.Исчерпывающая история создания биологического оружия в США вряд ли когда будет написана. Большая часть архивных материалов по теме закрыта, самые компрометирующие досье последовательно уничтожаются, а те учёные, которые намеревались предать гласности правду о преступных экспериментах, погибали при невыясненных обстоятельствах.ЦРУ впервые «засветилось» с подобного рода опытами в 1947 году, то есть сразу же после создания организации. Сотрудники ФБР и ЦРУ в Гватемала-сити обеспечивали «безопасность» американских врачей, которые экспериментировали с сифилисом и гонореей и заразили не менее 2000 гватемальцев. Опыты проводились без согласия последних.Президент Гватемалы Альваро Колом назвал эти эксперименты преступлением против человечности. Барак Обама был вынужден извиниться в телефонном разговоре с гватемальским президентом: «Эти опыты противоречат американским ценностям». Почему же противоречат? Каковы ценности - таковы и опыты.Кстати, в том же 1947 году цэрэушники приступили к программе использования LSD (диэтиламида лизергиновой кислоты) на «человеческом материале». Позже проект LSD был подхвачен военной разведкой США, препарат испытывался в «полевых условиях» в странах Дальнего Востока и Западной Европы.В 1953 году ЦРУ занялось проектом MK ULTRA. Изучалась перспектива применения наркотиков и микроорганизмов для «корректировки» поведения людей, манипуляции их мыслительной деятельностью. В активе «исследователей» из ЦРУ и военных лабораторий - распыление болезнетворных бактерий в метро Нью-Йорка. Как видим, экспериментаторы не жалели даже своих соотечественников. Так было проведено целевое заражение «биологическими субстанциями» 240 провинциальных городков и жилых кварталов бедноты в Вашингтоне, Сан-Франциско, Миннеаполисе. Осуществлялись эксперименты и в условиях тропиков, в частности в Панама-сити. В 1970 году ЦРУ и Пентагон приступили к сверхсекретной программе этнического (геномного) оружия, которая осуществляется до сих пор. Перед учёными поставлена стратегическая задача: достижение «максимального обезлюживания потенциально враждебных стран с избыточным населением». В прицеле американских генетиков, давно превзошедших «достижения» нацистского «доктора смерти» Менгеле, - Китай, Иран, Индия и Пакистан.В Западном полушарии от биологического оружия made in USA больше всего досталось Кубе. В 80-х годах не менее 300 тысяч кубинцев пострадало от эпидемии денге (Dengue Hemorrhagic Fever). Сообщалось о 150 умерших, среди них было 50 детей. Комаров «выращивали» в лабораториях штатов Джорджия и Флорида и по различным каналам забрасывали на остров. ЦРУ осуществляло также операции, направленные на заражение денге и другими болезнями советского военного персонала на Кубе.Гватемальский писатель Перси Франсиско Альварадо, который более двадцати лет работал на кубинскую разведку в Соединённых Штатах, опубликовал на портале «Rebelli&amp;#243;n» статью «Внедрение раковой болезни: оружие ЦРУ?». На конкретных материалах он доказал, что на территории США действуют десятки лабораторий биологической (бактериологической) войны. Особенно зловещую славу имеет «департамент вирусологии» в исследовательском комплексе Форт-Детрик.В комментариях венесуэльских политологов часто указывается и на возможное использование спецслужбами США экспериментального ЭМИ-оружия, в портативном (мобильном) варианте направленного излучения. Вполне вероятно, что такие компактные образцы ЭМИ-оружия уже используются для селективных дистанционных атак на «неугодных политиков». Жертва погибает не сразу, а через некоторое время, и это, с точки зрения оперативников, положительный момент, поскольку позволяет замести следы.Возникает вопрос: что побудило правящую верхушку США санкционировать действия ЦРУ по «нейтрализации» (использую именно этот термин) президентов-«популистов»? Почти наверняка к подобному решению администрацию Буша-младшего подтолкнуло сокрушительное поражение на IV Саммите Америк (ноябрь 2005), на котором американская команда продавливала Договор о свободной торговле в Западном полушарии (ALCA). Тогдашний президент Аргентины Нестор Киршнер, открывая форум по праву хозяина, заявил: «Интеграция может стать реальностью только в том случае, когда будут приняты меры по ликвидации диспропорций в нашем развитии». Иначе, сказал аргентинский президент, «свободный рынок» приведёт к ещё большему ослаблению стран Латинской Америки и росту их внешней задолженности.Обращаясь конкретно к Бушу, Киршнер подчеркнул, что политика, которую США навязывают континенту, «не только наращивает нищету и бедность, но ведёт к нестабильности и падению демократически избранных правительств». Киршнер призвал участников саммита заняться поиском иной стратегии развития региона, соответствующей интересам всех латиноамериканцев. Вскоре новой моделью интеграции стал Союз Южноамериканских наций (UNASUR). За прошедшие годы Союз не позволил осуществиться государственным переворотам, организованным ЦРУ, в Боливии и Эквадоре, помогал налаживанию диалога между конфликтующими странами-соседями, способствовал восстановлению демократии в Гондурасе и т.д.Благодаря усилиям Чавеса и братьев Кастро набрал мощный импульс интеграционный блок ALBA (Боливарианская альтернатива для Америк), созданный в 2004 году. Он формировался в противовес ALCA на принципах антиимпериалистической идеологии, с гарантией энергетической безопасности входящих в ALBA стран. Успешным проектом Чавеса стало создание Petrocaribe (июнь 2005), альянса, обеспечивающего льготные поставки венесуэльских углеводородов странам Карибского бассейна и Центральной Америки. Злоупотреблениям транснациональных нефтяных компаний был положен конец.И ещё одно знаменательное событие. На форуме, прошедшем в Каракасе в начале декабря 2011 года, было объявлено о создании Сообщества стран Латинской Америки и Карибского бассейна (CELAC). В новый союз вошли 33 страны Западного полушария за исключением США и Канады. Чавес и его друзья-«популисты» рассматривают новый блок как необходимый противовес диктату США в ОАГ. В ближайшее десятилетие в делах Западного полушария CELAC станет самой влиятельной силой. Для сохранения позиций в регионе Организации американских государств придётся отказаться от перманентной подчинённости Соединённым Штатам.Разумеется, в Вашингтоне не смирятся с тем, что страны Латинской Америки приобретают всё большую самостоятельность, игнорируя диктаторские окрики и угрозы применения силы. Первая попытка убрать с политической арены «враждебных президентов» не удалась. В Эквадоре Рафаэль Корреа выстоял в трудные часы государственного переворота. Пули снайперов, получивших подготовку инструкторов ЦРУ, прошли мимо цели. Уго Чавес победил раковую болезнь и уверенно набирает очки перед президентскими выборами октября 2012 года. Кристина Фернандес вовремя обратилась к врачам и не допустила критического развития болезни. Однако смертельная угроза по-прежнему существует. Соединённые Штаты погружаются в самый глубокий кризис за всю свою историю. Противостояние элит приобретает всё большую остроту. Они безжалостны к своим протестующим гражданам и тем более не будут церемониться с «чужаками».P.S. На днях поступило новое сообщение: у экс-президента Колумбии Альваро Урибе выявили кератоз - начальную стадию рака кожи. Все те, кто считал подозрительным, что раковая болезнь обрушилась только на президентов-левоцентристов, теперь вроде бы должны замолчать. Урибе настолько правый, что правее не бывает. Неужели и он стал мишенью ЦРУ? Вполне вероятно. Это типичная «операция прикрытия», в которой задействован полностью зависимый от Вашингтона Урибе. Однако возможна и другая интерпретация. Экс-президент слишком много знает о деятельности Пентагона, ЦРУ, финансовых злоупотреблениях при реализации «Плана Колумбия». Поэтому его решили убрать. Стоит ли жалеть наркомафиози № 82, каким Альваро Урибе числится в списке Госдепартамента США?fondsk.ru]]></description>
        <pubDate>Thu, 12 Jan 2012 05:37:11 +0400</pubDate>
        <category>Мировое правительство</category>
      </item>
      <item>
        <title>Художественный фильм про расправу над восставшими рабочими в Чили в 1925г. &quot;События на руднике Марусиа&quot;</title>
        <link>http://aglob.info/readarticle.php?article_id=2933</link>
        <guid>http://aglob.info/readarticle.php?article_id=2933</guid>
        <description><![CDATA[Страна: МексикаГод выпуска: 1976Продолжительность: 01:49:23Перевод: Елена и Евгений ФеденкоРусский текст читает: Игорь ГерасимовРежиссер: Мигель ЛиттинВ ролях: Джан Мария Волонте, Армандо Акоста, Артуро Беристайн, Диана Брачо, Эрнесто Гомес Крус, Сальвадор Санчес, Клаудио Обрегон, Патрисио КастильоОписание: В фильме чилийского режиссёра Мигеля Литтина показывается одна из тёмных страниц истории Чили – жестокое подавление армейскими подразделениями под командованием капитана Хильберто Тронкосо восстания рабочих на селитряных рудниках в марте 1925 года, где погибли по меньшей мере 500 человек. Будучи в изгнании во времена правления Пиночета, Литтин снимал этот фильм на севере Мексики, где климат и пейзаж соответствовали северу Чили, где происходили описываемые события. Сценарием к фильму послужил роман Патрисио Маннса, написанного им на основе рассказов очевидцев массовых убийств и пыток, происходивших в начале ХХ века, когда хозяевами Чили фактически являлись иностранные капиталисты. В целях адаптации к телетрансляции и, наверное, из морально-этических соображений из фильма были вырезаны сцены насилия солдат над задержанными рабочими и их жёнами в камере пыток, что в некоторой мере преуменьшает понимание эмоциональной составляющей борьбы за свои права и достойную жизнь. Но, тем не менее, общая картина представляется достаточно целостной, а музыкальное сопровождение талантливого композитора Микиса Теодоракиса особенно подчёркивает отдельные сцены фильма.СКАЧАТЬ:  http://aglob.info/downloads/las_actas_de_marusia.avi]]></description>
        <pubDate>Mon, 09 Jan 2012 08:14:20 +0400</pubDate>
        <category>Мультимедиа</category>
      </item>
      <item>
        <title>Восстание Чеджоду</title>
        <link>http://aglob.info/readarticle.php?article_id=2932</link>
        <guid>http://aglob.info/readarticle.php?article_id=2932</guid>
        <description><![CDATA[Артем КирпиченокОчевидный факт, что жизнь в Южной Корее лучше чем в Северной Корее, был далеко не очевиден сорок лет тому назад, пятьдесят лет назад он был сомнителен, а шестьдесят лет назад он полностью не соответствовал действительности. Северная Корея была динамично развивающимся государством, в то время как Юг был нищей и коррумпированной страной откуда население бежало на процветающий Север. Не удивительно, что в 1950 году Ким Ир Сен начал миротворческую операцию, чтобы спасти южных корейцев из под ига жестокой диктатуры. Одним из толчков к решению о начале военной операции против Юга стало восстание на крупнейшем острове Южной Кореи - Чеджоду весной 1948 года, закончившееся резней и геноцидом.Большая часть населения острова поддерживала оппозиционную Рабочую партию Южной Кореи. Местные власти не пользовались популярностью из-за их сотрудничества с японцами. Масло в огонь подливали высокие налоги и ощущавшийся на острове аграрный голод.Волнения начались 3 апреля 1948 года, когда полиция на Чеджоду расстреляла демонстрацию в память корейцев погибших в борьбе с японскими захватчиками. В ответ народ атаковал полицейские участки, а так же избирательные участки. В столкновениях погибло около сотни человек. Раздавались призывы выступить и против американской военной администрации.Для подавления восстания сеульские власти направили на остров 3000 солдат из 11 –ого полицейского полка, но прибывшие на остров молодые рекруты разбежались или частично примкнули к повстанцам. После этого, правительство Южной Кореи направило на Чеджоду отряды боевиков из так называемой «Молодежной ассоциации», а так же вооруженных диссидентов-беженцев из Северной Кореи. Остров захлестнула волна убийств. Проправительственные боевики убивали всех мужчин и насильно брали в жены женщин, чтобы «законно» завладеть имуществом своих жертв.Население в панике бежало в горы, где возникла повстанческие базы. К октябрю 1948 года число повстанцев на Чеджоду достигла 4000 человек. Несмотря на плохое вооружение, восставшие смогли одержать ряд небольших побед над военными. К концу 1948 годы они уже перестали отождествлять себя с Югом и действовали под знаменами КНДР.К весне 1949 года правительство Юга перебросило на остров четыре армейских батальона, усилило отряды «Молодежной ассоциации» и выделило для управления операцией американских военных советников. Это позволило быстро ликвидировать основные очаги сопротивления. 17 августа 1949 года в бою погибло большинство руководителей восстания, включая лидера повстанцев Ю Тук-ку.С началом Корейской войны все население острова было разделено на группы в соответствие со своей политической лояльностью и помечено литерами- A,B,C,D . Тысячи были отправлены в лагеря. 30 августа 1950 года руководство разведки прислало на Чеджоду приказ «казнить всех представителей групп C и D через расстрел, не позднее 6 сентября». В марте 1950 году Северная Корея послала на остров десант надеясь активизировать повстанческое движение, но выяснилось, что Чеджоду на тот момент представлял выжженную землю. Попытка поднять новое восстание провалилась за считанные недели.В течение десятилетий одно лишь упоминание событий на Чеджоду в Южной Корее влекло за собой арест, пытки и казнь. Лишь в начале 90-хх эта тема стала предметом публичного обсуждения. Выяснилось, что число жертв на Чеджоду насчитывало около 30 тыс. человек. 70% деревень на острове были уничтожены в ходе подавления восстания, 39 тыс. домов было разрушено.Чеджоду это один из первых, но отнюдь не последний акт войны южнокорейского режима против своего народа. Последнее восстание в Южной Корее имело место в 1980 году, в городе Кванджу. При его подавление было убито около 2000 человек.]]></description>
        <pubDate>Fri, 30 Dec 2011 04:07:40 +0400</pubDate>
        <category>Разное</category>
      </item>
      <item>
        <title>Мы и Форум</title>
        <link>http://aglob.info/readarticle.php?article_id=2931</link>
        <guid>http://aglob.info/readarticle.php?article_id=2931</guid>
        <description><![CDATA[Саид ГафуровНа первом газовом саммите Форума стран – экспортеров газа (ФСЭГ), прошедшем в Дохе (Катар) под девизом «Природный газ – ответ на вызовы устойчивого развития XXI века», министр энергетики Сергей Шматко зачитал приветственное послание гостям и участникам саммита от президента РФ Дмитрия Медведева. Ни самого действующего Президента, ни председателя Правительства Владимира Путина, ни главы «Газпрома» Алексея Миллера на саммите не было.На долю стран, так или иначе принимающих участие в работе ФСЭГ, приходится более 66% мировых запасов, около 41% добычи и более 62% экспорта газа, при этом основными движущими силами являются Катар и Россия. Вполне естественным выглядит то, что на пост генерального секретаря Форума единогласно был переизбран кандидат от России – вице-президент ОАО «Стройтрансгаз» Леонид Бохановский.По итогам саммита была принята декларация глав государств и правительств, предусматривающая необходимость обеспечения надежных поставок природного газа на мировой рынок и справедливой цены на газ, в которую, по настоянию России, было включено положение об ответственности стран, через которые проходит транзит энергоресурсов.Происходящие на наших глазах кардинальные изменения в области транспортировки и потребления газа представляют собой серьезную угрозу для России, прежде всего, на рынках Европы. У нас нет ответа на вопрос, будет ли она достаточным по объему и надежным рынком для российского газа и насколько гарантированы огромные затраты России для обеспечения газоснабжения Евросоюза.ЧТО СТОИТ ЗА ИСТЕРИКАМИ ТОРГОВЦЕВ «БУМАЖНОЙ НЕФТЬЮ»Каждая новая попытка координации действий экспортеров на энергетическом рынке вызывает в зажиточных странах обвинения (обычно истеричные) в том, что опять создается новый картель для шантажа добродетельных потребителей и повышения цен на энергетическое сырье. Например, накануне создания ФСЭГ зампредседателя комитета по иностранным делам конгресса США Илеана Роз-Летинен официально заявляла, что «создание газового картеля будет рассматриваться как умышленная угроза США, а сама «газовая ОПЕК» – не что иное, как глобальная организация по вымогательству и рэкету».Хотя все, в общем-то, уже привыкли к истерикам представителей американских торговцев «бумажной нефтью», боящихся потерять действительно огромные доходы, получаемые от систематической дестабилизации рынков энергоносителей, их действия не так уж и безобидны. «Энергетическое оружие» вполне может применяться и против России. Глобальный кризис выявил уязвимое место «Газпрома» – объективное противоречие между тем, что магистральный газопровод как дорогостоящая транспортная система в принципе требует заключения долгосрочных контрактов и монопольной цены, и краткосрочными изменениями рынка.Между тем благодаря достижениям американских производителей сланцевого газа рынок США оказался затоваренным, а производители сжиженного природного газа (СПГ), ориентировавшиеся на атлантические терминалы, были вынуждены перенаправить свои поставки в Европу, где в результате предложение превысило спрос. Произошло резкое смещение рыночных приоритетов поставщиков газа, снижение взаимного доверия, подрыв уверенности в жизнеспособности долгосрочных контрактов на поставку газа в Европу, что вылилось в дополнительный элемент неопределенности для доходной части бюджета Российской Федерации.УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИЦены на российский «трубный» газ по долгосрочным контрактам привязаны к ценам на дизельное топливо или мазут с отставанием в 6–9 месяцев, при этом свыше тридцати лет предусматривалось разделение рисков: последствия падения цен на энергоносители ложились на поставщика, а последствия сокращения спроса – на потребителя на основе принципа, что вне зависимости от того, нужен газ покупателю или нет, он обязан за него заплатить («бери или плати»). Такая система контрактов снижает риски инвестиций и естественна для рынка трубного газа, на котором продавец не имеет возможности выбирать покупателей, а покупатель – продавцов.Но появление в трубопроводной системе точек пересечения (хабов) создает конкурентный рынок газа, и именно такую систему, с множеством точек пересечения стремятся создать европейцы и американцы. «Газпром» в 2010–2012 годах уже согласился предоставлять льготы крупнейшим потребителям, и часть газа они получают по более низким спотовым ценам, а раз в три года европейские клиенты и «Газпром» могут пересматривать контрактные цены.Но «Газпрому» необходима гарантия спроса на российский газ на европейском рынке, без этого не будут «отбиваться» уже сделанные инвестиции в трубопроводы и невозможно будет найти кредиторов для новых проектов, тем более что при транспортировке по подводным газопроводам удорожание строительства подводной части и самих конструктивных элементов увеличивает в два-три раза амортизационные отчисления. Для хоть какой-то компенсации затрат подрядчика государство вынужденно освобождать от налогов подводные системы.Катар уже попал в эту ловушку, активно строив газосжижающие заводы с надеждой поставлять СПГ в США. Но американцы не брали на себя никаких обязательств, развили добычу сланцевого газа, и оказалось, что их рынок перенасыщен. При этом Катар не может законсервировать свои терминалы до лучших дней, потому что на их строительство использовались привлеченные средства и кредиты нужно отдавать живыми деньгами. Отчаянно демпингуя, катарцы отправили свой газ на европейский рынок. Неслучайно в Дохе Сергей Шматко на заявление министра нефти и энергетики Катара Мухаммеда бин Салеха Аль-Сада, что его страна не будет сокращать поставки в Европу, сообщил, что Россия не планирует сокращать поставки газа в Азию и Тихоокеанский регион. В новых условиях «Газпром» будет вынужден преодолевать техническое отставание по СПГ, создавать терминалы и танкерный флот и ориентироваться на Восток – поставки в Китай, где умелые местные внешторговцы очень хорошо могут выкручивать руки контрагентам, пользуясь удобным случаем.НАВУХОДОНОСОР И ТРЕТИЙ ЭНЕРГОПАКЕТВ 2009 году Европейский парламент и Совет ЕС совместным решением приняли пакет нормативных правовых актов, регулирующих газовую и электроэнергетическую отрасли ЕС под условным названием Третий энергопакет. Он начал применяться с 3 марта 2011 года – практически одновременно с бомбежками Ливии, активно пытавшейся играть на рынке СПГ и трубного газа.Введено правило обязательного доступа третьих лиц к газовым сетям, подразумевающее обязанность «Газпрома» доставлять не принадлежащий ему газ, получая за свои услуги лишь плату за транспортировку, регулируемую государственными органами. В октябре Минэнерго заявило, что переговоры с Евросоюзом зашли в тупик, превратившись в «противостояние между потребителями и поставщиками энергоресурсов».Это все идет на фоне продолжающихся консультаций ЕС о «Южном коридоре» с расчетом на Транскаспийский газопровод и «Набукко» (итальянская, между прочим, транскрипция имени печально известного Навуходоносора), о стыковке запланированных Арабского газопровода (Египет – Иордания – Сирия) и газопровода Ирак – Турция с сетями ЕС.Обратите внимание, диверсификация поставщиков пользуется единодушной поддержкой всех государств ЕС, а проекты по диверсификации маршрутов, в том числе «Северный и Южный потоки» вызывают серьезные разногласия у отдельных стран. В целом, мнимая зависимость от поставщиков вызывает у европейцев гораздо большую озабоченность, чем реальная от транзитеров.Риски падения спроса фактически перекладываются на «Газпром», который нуждается в долгосрочных контрактах, тогда как Европа предпочитает спотовые контракты как основу конкурентного газового рынка. Избыток дешевого газа приводит к тому, что потребители начинают настаивать на пересмотре формулы цены и условий «бери или плати» в долгосрочных контрактах в сторону понижения обязательного минимального уровня оплаты. И история с Третьим пакетом показала, что найден механизм, позволяющий европейцам отменять любые имеющиеся международные обязательства стран – членов ЕС.Газопроводы, в которых уже участвуют российские поставщики, не защищены от инициатив европейцев. В этих условиях коммерческая тайна о формуле цен играет против поставщиков в силу складывающегося монополизма импортеров.«ГАЗПРОМ» ПРОТИВ УКРАИНЫ?В сентябре по инициативе Еврокомиссии в офисах дочерних компаний «Газпрома» в Восточной Европе прошли неожиданные инспекции, которые вполне естественно назвать обысками, направленные на проверку соблюдения антимонопольного законодательства ЕС, штрафы за нарушение которого могут составить до 10% от годового оборота компании-нарушителя за каждый год нарушения закона. Понятное дело, форум в Дохе стал красной тряпкой для еврочиновников.В таких условиях возникает одна очень неприятная проблема: если ЕС сможет заставить «Газпром» отказаться от принципа «бери или плати» и навязать биржевые цены, то возврат инвестиций в новые трубопроводы будет напрямую зависеть от объема прокачанного через них газа. При этом «Газпром» вынужден обслуживать взятые кредиты по новым газопроводам и соответственно стремиться переносить свои основные экспортные потоки на них.В условиях строительства новых терминалов по приему СПГ и демпинговых спотовых цен в «Газпроме» начнется внутренняя конкуренция между экспортными направлениями. Нет гарантии того, что обеспечение минимально экономически необходимого объема газа по новым трубопроводам не вынудит уменьшать объемы транзита через Украину и Белоруссию. С Белоруссией ситуация в связи с созданием ЕЭП проще, да и дальновидное руководство республики уже добровольно продало газотранспортную систему, понимая, что через «газовый вентиль» на политику и экономику поставок влиять больше нельзя.Может возникнуть ситуация, когда «Газпром» окажется экономически заинтересованным в ухудшении отношений с Украиной, чтобы уменьшить политическое давление на себя от сторонников российско-украинского сближения в обеих странах. Он будет бросать все свое влияние на то, чтобы были заполнены трубы именно «Северного потока» – дружба дружбой, но тут ничего личного. Интересно, сознательно ли учитывался этот аспект европолитиками, когда готовился Третий пакет?Говорят, что катарский экспорт СПГ в Европу с 2003 по 2010 год вырос в 17 раз, а за первые семь месяцев 2011 года еще наполовину. И совсем не случайно на саммите, самим названием предполагающем высший уровень представительства, от имени России выступал министр энергетики. Sapienti sat.http://vvprf.ru/archive/clause555.html]]></description>
        <pubDate>Fri, 16 Dec 2011 14:40:57 +0400</pubDate>
        <category>Экономика</category>
      </item>
      <item>
        <title>Смерть маоиста</title>
        <link>http://aglob.info/readarticle.php?article_id=2930</link>
        <guid>http://aglob.info/readarticle.php?article_id=2930</guid>
        <description><![CDATA[Саид Гафуров, Дарья МитинаКрупным успехом спецслужб Индии и важным прорывом в давно идущей, но слабоафишируемой гражданской войне правительства против маоистских повстанцев стала гибель 25 ноября в бою члена Политбюро запрещенной Коммунистической партии Индии (маоистской) и руководителя Военной комиссии повстанцев Котесвара Рао, гораздо более известного под партийной кличкой Кишенджи.Он был убит в джунглях в перестрелке с объединенными силами безопасности центрального подчинения и штата Западная Бенгалия в ходе специальной крупномасштабной карательной операции, в которой участвовало более тысячи спецназовцев и полицейских. Говорят, что из материальных благ современной цивилизации у наводившего ужас на местных полицейских, помещиков, политиканов и кулаков погибшего повстанца были только автомат АК-47, патроны и слуховой аппарат.Гибель Кишенджи может стать тяжелым ударом по маоистскому движению во всей Восточной Индии, поскольку повлечет за собой заметное нарушение снабжения маоистких отрядов и координации их действий в штатах Джаркханд, Западная Бенгалия, Орисса и Бихар.С другой стороны, не совсем ясно, был ли он истинным вдохновителем и сердцем повстанцев или только их публичным лицом, своего рода пресс-секретарем. Кишенджи являлся, безусловно, самым известным вожаком маоистов, постоянно взаимодействовавшим со средствами массовой информации. Его тощая фигура с автоматом через плечо и красно-белый тюрбан-гамчха, а также особенности характерного дравидского акцента (когда он говорил на бенгали) были узнаваемы не только в Западной Бенгалии, но и по всей стране.Оценить роль Кишенджи сложно и потому, что экономический и социальный блоки Правительства и СМИ замалчивают деятельность маоистов, хотя правоохранительные органы постоянно требует увеличения финансирования «противоповстанческих мероприятий». Считается, что «маоисты пользуются пониманием и сочувствием у широких масс населения, их требования просты, близки и понятны народу. С пропагандистской точки зрения маоисты бы выиграли, если бы на них стали сильно наезжать». Например, эксперты утверждают, что основные очаги восстания находятся в «Южной и Западной Индии, обычно вдали от административных центров», но наиболее широко освещается их деятельность именно в восточных регионах страны, где и нашел свою смерть Кишенджи.Спецслужбы заинтересованы в рапортах об успехах и победах, поэтому в словах о выдающейся роли Кишенджи в движении недостатка нет. Его называют организатором каждого маоистского выступления в Западной Бенгалии с 2001 года, главным стратегом партии и архитектором быстрого роста маоистского движения. Полиглот, владевший несколькими языками, такими, как телугу, бенгали, хинди, английским и диалектами отсталых племен, Кишенджи великолепно знал особенности местности в ареалах действий своих отрядов, постоянно перемещаясь по региону. Его гибель – эффектный повод для получения наград полицейскими. В любом случае, это был достойный противник.Западная Бенгалия и Андхра-ПрадешЗападной Бенгалией с ее девяностомиллионным населением, где коммунистам удалось повести за собой не только рабочих, но и крестьянство, Левый фронт под руководством Коммунистической партии Индии (марксистской) беспрерывно управлял с 1977 по 2011 год, регулярно побеждая на демократических выборах. Но именно в этом штате многие коммунисты, испытав сильное маоистское влияние, стали считать, что прямое крестьянское вооруженное восстание приведет к социализму. Аграрная революция все еще стоит на повестке дня в Индии, где огромная часть страны представляет собой полуфеодальные - полуколониальные районы. При этом Индия включена в мировую экономику, капитализм достаточно прочно укрепился в её сельском хозяйстве, хотя часто действует посредством докапиталистических форм социальной организации производства и традиционных отношений. Любое радикальное перераспределение земли ударит не только по традиционным отношениям (или тому, что иногда называют «пережитками феодализма»), но и по современным структурам, в которые они вросли.КПИ(м) раскололась, из нее выделилась Коммунистическая пария Индии (марксистско-ленинская), которая, в свою очередь, не смогла сохранить единство и распалась на большое количество групп, ведущих вооруженную борьбу с правительством по образцу Народно-освободительной армии Китая. Мао Цзе Дун и его последователи (и независимо от них Че Гевара) полагали, что в полуколониальной или колониальной стране социальной базой революции является крестьянство, так как правящие режимы в городах располагают достаточной силой, чтобы обезвредить боевые организации пролетариата. Индийских маоистов часто называют наксалитами по названию деревни Наксалбари в знаменитом своим чаем округе Дарджилинг в предгорьях Гималаев. Революционным вождем наксалитов был Чару Мазумдар, человек, давший им идеологию и почитаемый маоистами в Индии и Непале наравне со Сталиным и Мао.Восстание наксалитов за земельный передел, в ходе которого более 300 тысяч акров земли было изъято у крупных землевладельцев и перераспределено среди сельской бедноты, быстро перешагнуло границы Западной Бенгалии и перекинулось на соседние штаты. Наиболее обширная освобожденная зона возникла в штате Андхра-Прадеш. Она включала в себя территорию площадью более 500 кв. миль, на которой было расположено более 300 деревень, и состояла из двух «красных районов», соединённых узким коридором. Партизанская война разгорелась также в Карнатаке, Андхра-Прадеше, Ориссе, Бихаре и других регионах Индии.Хотя основные силы КПИ(м-л) были разгромлены в 1970-х годах, и на ее месте возникла почти сотня мелких наксалитских группировок со своим собственным ЦК почти в каждом освобождённом районе, начиная с 1993 года борьба наксалитов обрела второе дыхание. Ведущие фракции КПИ(м-л) сумели договориться о координации боевых действий, защите арестованных наксалитов в суде, обмене боеприпасами и медикаментами.В 2004 году в результате слияния основанной в 1980 году боевой фракции КПИ(м-л) «Народная война» и существующего с 1969 года Маоистского координационного коммунистического центра (Индия) была создана Коммунистическая партия Индии (маоистская). «Народная война» вела партизанскую борьбу во многих штатах, но особенно сильной была в Андхра-Прадеше с 54 «лесными отрядами» — даламами по 9-12 бойцов каждый (ещё 12 действовало в Мадхья-Прадеше, Махараштре, Чхаттисгархе, Бихаре, Джаркханде, Уттар-Прадеше, Карнатаке, Тамилнаду, Ориссе и Керале). По данным полиции, в ней состояло помимо «более 5000 легальных активистов», 1100 полноправных «подпольных кадров», из которых женщины составляют 30%. МКЦ вел вооружённую борьбу в основном в Бихаре и выделившемся из него Джаркханде. Всего маоисты насчитывают, по их данным, 40 тысяч сторонников. Отличить наксалитов от местных крестьян по внешнему виду или ещё как-либо почти невозможно.Маоисты превратили холмистый Джаркханд в «Лалкханд» (от слова Лал - «красный»). Основой их тактики стала поддержка отсталых племен — коренных народов, традиционно находящихся вне индийского общества с его кастовой системой и живущих в труднодоступных местах. Контролируемые территории делятся на «базовые зоны» и «зоны активности», где возможно встретить сопротивление. В них маоисты организуют школы, альтернативную систему здравоохранения, народные суды. Земля поступает в ведение сельских советов, либо распределяется между крестьянами в зависимости от национальных традиций населения.Считается, что финансирование деятельности маоистов осуществляется пожертвованиями подрядчиков, торговцев, бизнесменов, лиц свободных профессий вроде докторов, адвокатов, бухгалтеров и даже правительственных чиновников, достигающими сотен миллионов рупий, которые враждебные СМИ часто называют рэкетом.Математик с винтовкойРодившийся в 1956 году в революционизировавшемся штате Андхра-Прадеш Котесвар Рао учился на математика, но с 1974 года стал профессиональным революционером в «Народной войне». В 2000 году, по сведениям полиции, он был назначен ответственным за операции маоистов в восточном регионе. При слиянии своей партии с Маоистским координационным центром в 2001 году, в результате которого была создана Коммунистическая партия Индии (маоистская), Кишенджи был избран членом Политбюро объединенной организации и председателем Центрального военного совета Народно-освободительной партизанской армии.Во многом благодаря его усилиям более 8 месяцев существовала освобожденная зона («муктаначал») в районе города Лалгарх, где полицейские были вынуждены забаррикадироваться в участках, боясь высунуть нос на улицу. После неудачной попытки покушения на главного министра Западной Бенгалии Буддахдеба Бхаттачарджи 2 ноября 2008 года, реагируя на аресты подозреваемых, вожди местных племен при поддержке маоистов начали активную агитационную кампанию за неповиновение властям, стали препятствовать гражданским чиновникам и полицейским штата при их попытках проникнуть в Лалгарх.До этого, как говорят, действовала секретная договоренность, что КПИ (марксистская), управляя Бенгалией, дает повстанцам фактическую возможность создавать лагеря на территории штата, за это повстанцы обещали не вести вооруженную борьбу на территории Западной Бенгалии, используя их лишь для подготовки, перегруппировки, отдыха и лечения, для ведения борьбы в других регионах Индии. Однако, когда правительство коммунистов столкнулось с необходимостью проводить индустриализацию, крестьяне стали протестовать против выкупа земли для строительства крупных промышленных объектов, организовывать советы и создавать освобожденные районы, изгоняя полицейских и чиновников. После некоторых колебаний маоисты примкнули к крестьянам.В отсталых сельских районах началась кровавая клановая война, вендетта между сторонниками КПИ (марксистской) с одной стороны и Комитетом по сопротивлению выселению с земель, созданным оппозиционной партией Низовой конгресс (Тринамул), группировками маоистов, Центром социалистического единства Индии и вообще всеми политическими силами Западной Бенгалии кроме партий Левого фронта, с другой. Антикоммунистические агитаторы категорически отказывались даже вступать в диалог с левыми активистами и правительством штата.Фактически началась антикоммунистическая крестьянская война — своего рода махновщина. К тому же некоторые фракции Джаркхандской партии, участвовавшие в восстании, придали ему сепаратистский характер на том основании, что, по их мнению, населенный преимущественно отсталыми племенами Лалгарх вместе с рядом других регионов Бенгалии и Бихара должен войти в состав недавно образованного соседнего штата Джаркханд. Руководители КПИ (марксистской) утверждали, что одни и те же люди днем ведут легальную работу в составе Джаркхандской партии, а по ночам с оружием в руках ведут борьбу в рядах маоистов.При этом Левый фронт возражал против запрета маоистов, настаивая на решении проблемы в политическом и социальном, а не силовом аспекте. Позиция бенгальских коммунистов ясна. Можно запретить одну организацию, но убежденные в своей правоте люди тут же организуют другую под другим именем и продолжат свою деятельность.Либералы и маоистыВ период разгара маоистского движения в Лалгархе западнобенгальские либералы и правозащитники из Тринамула – главные региональные партнеры ИНК в федеральном правительстве и парламенте - воспринимались как неформальный союзник КПИ (маоистской) в силу своей поддержки Народного Комитета против жестокости полиции PCPA). Именно Тринамул позиционировал себя, да и реально был цементирующей силой антикоммунистов Западной Бенгалии, являясь абсолютно беспринципной организацией, поддерживающей в Дели тот блок, который соглашался дать тринамульцам пост федерального министра железных дорог.Отношения Тринамула и маоистов начали портиться, когда главная бенгальская либералка Мамата Банерджи начала дистанцироваться от PCPA, почувствовав запах возможной победы на выборах в ассамблею штата. К тому же с конца 2010 года после ряда военных поражений маоисты начали терять контроль над своими опорными пунктами. Одновременно стали появляться сообщения, что сам Кишенджи был тяжело ранен или болен и даже погиб, так что он был вынужден специально появляться перед журналистами.После того, как Тринамул, возглавив совершенно беспринципный блок всей оппозиции - от упёртых сталинистов из Центра социалистического единства Индии (в России известных английской аббревиатурой их названии – SUCI) до откровенных фашистов - смог вырвать власть у Левого фронта на выборах 2011 года, Мамата Банерджи призвала к «паузе» в несколько месяцев в операциях объединенных сил правопорядка. При этом она игнорировала свои предвыборные обещания о выводе сил безопасности из районов конфликта.Раздраженные невыполнением Маматой своих обещаний, маоисты, потеряв несколько опорных пунктов, начали перегруппировываться. Повстанцы использовали «паузу» в действиях объединенных сил, при этом если раньше маоисты целенаправленно убивали левых активистов, то с августа погибло шесть активистов Тринамула.В ходе предвыборной кампании Кишенджи сумел убедить КПИ(маоистскую) для того, чтобы свалить марксистское правительство Западной Бенгалии, пойти на сделку с либералами и правозащитниками. Но, как и от любой сделки с Врагом рода человеческого, от союза с либералами можно ожидать только потери и предательства.Коммунистов они совместными усилиями свалили, а потом либералы стали подчищать следы. Кишенджи за политическую ошибку заплатил своей жизнью. Это и для нас урок: никогда, ни при каких условиях не следует идти на сделку с либералами. Сначала нужно избавиться от бывшего зампреда правительства по залоговым аукционам, а только потом говорить о единых целях.Конечно, смерть Кишенджи, бывшего душой и сердцем воинов крестьянской революции, будет иметь особое значение для маоистского движения в Западной Бенгалии. Для них не свойственна переоценка роли личности, даже личности выдающейся. Повстанцы начали перегруппировываться и нанесли первые ответные удары, унесшие уже десятки жизней полицейских.К тому же маоисты могут поменять стратегию, перенести районы боевых действий в соседние штаты, на которые не хватит сил и средств у внутренних войск и спецназа центрального подчинения. Меняется и тактика – активно используется закладка мин и фугасов, формируются специальные ударные отряды для огневого подавления подорванной техники. Наксалиты желают «совместить опыт русской и китайской революций», сочетая «народную войну» в деревне и вооружённые восстания в городах.Мамата, как и положено либералке, заявила, что радуется такому исходу, но она предпочла бы, чтобы Кишенджи был взят живым. Лидер коммунистической оппозиции в ассамблее Западной Бенгалии марксист Сурья Канта Мишра сказал: «Хотя правда, что этот лидер повстанцев был ответственен за гибель многих наших членов партии и сторонников и даже издал смертный приговор нашему лидеру Буддахдебу Бхаттачарджи, его судьба не является поводом для празднования. Я хотел бы сказать маоистам, что их путь насилия и убийств ошибочен. Антинациональные и реакционные силы используют их в своих интересах. Они (маоисты) должны объединиться с основными левыми силами в рамках антиимпериалистического движения».И если вы решили, что эта статья про Россию, то это не так. Она про Индию.http://www.rus-obr.ru/blog/15722]]></description>
        <pubDate>Wed, 14 Dec 2011 04:49:05 +0400</pubDate>
        <category>Левые в мире</category>
      </item>
    </channel>
  </rss>

